별거 중 이혼 양육권 분쟁의 경우 자녀와 별거 중인 부모가 승소하기 어려워 보일 수 있지만, 물론 별거 기간에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
이유가 무엇이든, 별거는 한 쪽이 집을 떠나 사는 결과를 낳습니다. 아이의 양육권을 원하면 아이를 데리고 가는 경우가 많고, 아이를 원하지 않을 때는 가사도우미를 맡기는 경우가 많다. 아이를 내쫓을 뻔한 후에 강제로 아이를 떠나 집을 떠나야 했을 때 별거가 시작되었다면?
양육권을 포기할 수 없고 헤어질 수 없는 아내가 있다. 부모님은 어렸을 때 돌아가셨고, 남편은 사이가 좋지 않았으며, 아이들을 키울 곳이 없었습니다. 이러지도저러지도 못하고 남동생도 없고 남편이 아내의 사정을 누구보다 잘 알기에 어차피 못나간다고 계속 괴롭히고, 법은 얼마 전에 그것에 대해 알고있었습니다. 문제가 조화되지 않고 때때로 그들을 방문하기 때문에 아내는 더욱 당황합니다. 아내 입장에서는 아이가 없어도 어디든 갈 수 있지만, 아이가 있기 때문에 거처를 쉽게 옮길 수 없다.
실제 상담을 해보면 이런 상황에서 아내를 만나는 것은 어렵지 않은데 혼자 나가서 별거를 시작하고 이혼 및 양육권 소송을 하게 되면 남편분의 양육권분쟁으로 인한 별거 기간은 자녀에게서 올 것입니다. 내가 집에 있으려 하자 남편과 시댁이 번갈아 가며 저를 괴롭혔습니다.
이혼과 양육권을 신청했지만 별거 중이고 자녀가 없는 아내의 상황은 위의 아내와 조금 다릅니다. 그녀가 투옥되었다는 것.
그런 상황에서 아내는 남편과 시어머니의 수고를 하루도 견디지 못하고 집을 떠나 생가로 가야 했다. 전화를 받을 때 감히 남편에게 말을 걸지 마세요, SMS 폭탄이 날아온다, 육아 내용을 포함하여 대부분의 문자 메시지는 아내를 욕하는 것이므로 하지 마십시오. 그런 내용인데 아내는 자신을 비판하는 내용은 참을 수 있지만, 자녀에 대한 내용이라 참을 수가 없다. 아이들과 떨어져 있는 시간을 최소화하기 위해 조속히 소송을 제기할 수밖에 없었다. 그 결과 아내의 양육권 이전 명령이 받아들여져 제가 아이들을 돌볼 수 있게 되었습니다. 남편이 몇 가지 심각한 실수를 저질렀지만, 아이들을 돌보기 위해 가능한 한 아이들과 떨어져 있는 시간을 줄이는 것이 가능하다고 생각합니다. 물론 남편의 양육권을 보호하는 행위는 남편에게 꽤 유독한 일이고 우리는 이에 대해 적극적으로 주장하고 있습니다.
별거 후 법원에서 자녀양육권 지정을 하게 되는데, 이혼과 양육권 분쟁은 꼭 교과서처럼 이론에 근거한 것이 아니라 대법원 판례를 통해 말씀드리고자 합니다.
물론 상대방을 친권후견인으로 지정하는 것이 현재의 후견인 지위를 유지하는 것보다 미성년 자녀의 건강한 성장과 복지에 더 도움이 됩니다.대법원
쉽게 말해 별거 시 자녀가 장거리 부모와 함께 살면 분명한 이점이 있어야 하지만 현실적으로 이것은 말처럼 쉽지 않다. 아이의 현재 부모가 알코올 중독자이거나 심각한 정신 질환이 있거나 아이가 학대와 구타를 많이 당했다면 당연히 아이는 부모와 함께 사는 것이 훨씬 낫습니다. 별거중인 부모. 도움이 될 수 있습니다. 그러나 대부분의 부모는 부모의 사정으로 인해 자녀를 양육하는 경우가 많습니다. 이 경우 더 많은 돈. 헤어진 아이들을 양육하는 것이 그리 쉽지 않고, 일반적으로 환경이 더 좋습니다. 또한 분리 기간도 특정 영향을 미칩니다. 예를 들어, 부모가 1년 이상 별거 중이고, 아이는 부모가 함께 사는 생활 환경에 완전히 적응했지만 현재 보호자가 특별한 문제 없이 아이를 데려가는 것은 정말 어려운 일입니다.
후견인이 지정되더라도 집행이 어려울 수 있습니다… 객관적으로 판단하여 별거와 동시에 별거중인 부모에게 이혼 양육권을 준다고 해도 아이가 어리다면 아이가 원하지 않을 수 있습니다. 살아있는 부모와 분리되어 소란을 일으킬 수 있습니다. 사형 집행을 핑계 삼아 아이에게 유리한 판결을 받은 후 집행관에게 아이를 데려가더라도 아이가 아이를 데려가기를 거부하면 사실상 불가능하다. 따라서 법원은 이러한 점들을 고려하였기에 아무리 환경이 좋아도 자녀의 마음가짐 또한 매우 중요한 기준이기 때문에 환경문제로 인해 자녀의 양육권이 쉽게 흔들리지 않을 것입니다.
https://www.lovetoronto.org/wp-content/uploads/2020/03/book_family_5ccustodyAccess.jpg
영아가 의학적 능력이 있는 경우 영아 본인이 인도를 거부할 경우 사형을 집행할 수 없도록 규정하고 있다.대법원
예를 들어 아이가 헤어진 부모에게 가지 않아 울고 있다면 어떤 판결이 나와도 강제할 수 없고, 이미 동거 중인 부모와 함께 살게 된다. 그러나 이미 아이와 함께 살고 있는 부모는 아이에게 가기 싫어서 함께 살고 있지만 법적 양육권이 없기 때문에 양육비 청구를 신청할 수 없습니다. 이런 일이 발생하면 궁극적인 피해는 아이에게 떨어질 것입니다. 여러 가지 문제로 별거 중인 다른 쪽 부모에게 양육권을 넘기는 것이 쉽지 않은 이유다. 그러므로 위와 같은 자녀의 복지를 바탕으로 판단할 때 매우 특별한 이점이 있어야 하는데, 이러한 점을 가지고 있는 상황이 얼마나 많은데, 어떻게 이러한 점을 옹호하고 유리한 판결을 받을 수 있겠는가? 오실거라고 이해하시면 됩니다 꼭 그렇지는 않습니다 이건 모든 상황에서 판단해야 하는 부분입니다 제 블로그에서는 결론을 내리지 않겠습니다.
이혼 양육권 분쟁은 부모들에게 매우 중요한 문제이기 때문에 모든 것을 인정해야 하지만 자녀와 함께 있고 싶어합니다. 그러나 대부분의 경우 소송이 끝난 후 부모가 양육권을 얻지 못하더라도 다소 고통스럽고 안타까움을 느끼며 일정 기간이 지나면 익숙해지고 정상적인 생활로 돌아가 잘 지내고 있습니다. 그와 함께 그는 일시적으로 그를 불쌍히 여겼습니다. 따라서 양육권이 지정되지 않더라도 자신에게 너무 가혹하게 굴지 마십시오. 여하튼 오늘은 영유아 양육권에 관한 대법원의 판례에 대해 이야기를 나눴으니 관련자들이 잘 판단하셔야 할 것 같습니다.
